中国企业“走出去”诸多难题待破解

本篇文章2133字，读完约5分钟

法律风险和政治风险已成为中国企业“走出去”的最高风险诱因。“走出去”企业的经济效益恢复缓慢，对国际市场信息服务和目的地国法律法规的需求巨大，金融支持仍需增加...全球化智库最近发布的《中国企业全球化报告(2018)》显示，据该智库统计，200多家“走出去”企业的全球化已经启动。

投资风险仍然很高

根据该报告，近一半的企业对投资目标国家的经济持乐观态度。调查显示，对投资国经济前景持乐观态度的受访者比例为49%，其中23%的受访者愿意扩大投资，26%的受访者选择继续观望；29%的企业仍在接受评估，9%的企业“看起来很糟糕，但没有撤资”，7%的企业“看起来很糟糕，准备撤资”。

“当地投资环境不好，经营成本太高，劳动力水平低。”在调查东道国企业面临的主要问题时，17%的受访企业表示“当地投资环境不好”，15%的受访企业认为“当地基础设施不足”。同时，12%的受访企业认为“当地工会力量强大”，11%的企业认为“当地经营成本过高”、“当地劳动力贫乏”。当地融资环境差，与第三方机构的关系难以处理，当地合规审计分别占9%、7%和5%。

企业“走出去”的法律风险、政治风险、战争风险和政策风险是显而易见的，应对这些风险的主要措施是加强与中国驻外使馆、海外商业机构和中资机构的联系。

在受访企业的海外投资和经营活动中，15%的企业认为“法律风险”是本地区“走出去”企业面临的主要风险；此外，“政治动荡和战争风险”和“政策变化”带来的风险以13%位居第二；10%的企业认为当地的“宏观经济风险”阻碍了他们在当地的商业活动。由此可见，法律风险和政治风险已经成为中国企业“走出去”的最高风险诱因。此外，“政府腐败”占10%，文化风险、劳资纠纷、安全审查或政治阻挠占8%。

在应对突发性投资风险的方式上，18%的受访企业采取了“加强与中国使馆、海外商业机构和中国机构的联系”的方式，10%的企业通过“在当地履行企业社会责任”的方式与当地社会和民众建立了信任关系，以规避潜在风险。此外，9%的企业表示“在东道国与当地企业合资合作”可以降低投资风险。此外，9%的受访群体将“加强自我防卫能力和安全措施”以及“购买海外投资保险”作为风险规避措施。雇佣当地员工、获得当地政府支持和寻求当地法律保护分别占8%。7%的企业选择聘请第三方专业公司评估海外风险，6%的企业认为短期投资或阶段性投资是规避风险的好方法。

运营效率需要提高

关于“走出去”企业的经济效益，调查显示，“走出去”企业的经济效益恢复缓慢，只有30%达到预期，处于投资建设期，不确定性收入占30%。25%的被调查企业达到了预期的对外投资效果，6%的企业超出了预期；未达到预期的企业占22%，15%的企业面临项目损失；同时，仍有企业在投资建设期间没有产生经济效益，占32%。

报告显示，“走出去”中国企业在东道国的人才本地化程度较低。只有26%的企业雇用了一半以上的当地雇员，13%的企业雇用了80%以上的雇员；接受调查的企业中有13%雇用了当地雇员，比例从50%到80%不等。74%的被调查企业雇佣了一半以上的非本地员工，其中16%只雇佣了30%~50%的本地员工，44%雇佣了不到30%的本地员工。此外，14%的企业不雇用当地雇员。

在对企业海外社会责任履行情况的调查中发现，受访企业在对外投资过程中有很强的履行企业社会责任意识，23%的企业与各利益相关者建立了有效的沟通机制；另有20%的企业“设有专门负责海外社会责任的部门，并设有监督员”；19%的企业“制定了海外社会责任目标和管理计划”；15%的企业在其海外发展战略中描述了社会企业责任；12%的企业编写了企业社会责任报告(或可持续发展报告)；只有12%的企业尚未在海外开展社会责任活动。

仍然需要增加支持

根据ccg报告，“走出去”企业对国际市场信息服务和目的地国家的法律法规有很大的需求。57%的企业选择国际市场信息服务，对“目的地国法律法规服务”的需求也很高，达到56%；对“目的地国行业信息服务”的需求也占46%。同时，对“客户信用调查服务”、“催款服务”和“企业公关服务”的需求分别为31%、26%和25%。

从海外信息获取渠道的调查来看，海外投资的信息来源主要是通过已走出去的企业获取的，平台服务有待加强。

54%的被调查企业通过“走出去并在当地的中国企业”获得海外投资信息，48%的企业通过行业协会、商会和同行企业获得海外投资信息。此外，37%、32%和29%的企业通过“投资指南或国家颁布的其他指导性文件”、“朋友、亲戚或其他个人网站”和“国家有关部门(如商务部)”三个渠道获取投资信息。很少有企业通过平台渠道获得海外投资咨询。只有27%和25%的企业通过“中国领事馆或其他海外机构”和“外国驻华领事馆、代表处和宣传机构”获取信息，只有14%的企业使用“智库平台”作为信息窗口。

“政府对‘走出去’企业的财政支持仍需增加。”报告强调。调查显示，28%的企业没有得到国家财政支持，18%的企业获得了低息或无息贷款，17%的企业获得了低成本或免费保险，16%的企业获得了固定成本或运营成本补贴，14%的企业首先获得了外汇，7%的企业首先获得了转售配额。