科技部罕见处罚！华大基因、药明康德双双上榜

本篇文章2089字，读完约5分钟

10月24日，科技部官方网站更新了6条处罚信息，涉及华大基因(300676)、无锡制药(603259)、复旦大学附属华山医院、郝坤瑞城、厦门爱迪生物(300685)和阿斯利康等6家单位。值得注意的是，这是科技部首次公开对人类遗传资源实施行政处罚。

华大基因和姚明康德这两家“明星”上市公司因违规被罚款。巧合的是，两家公司今年都受到了负面消息的冲击。今年下半年，BGI遭遇了“圈地门”和“癌变门”，股价被“砍到了小腿”的最高点。今年上半年刚刚登陆a股市场的无锡医药集团，在上市前夕也受到了媒体的广泛质疑。

华大基因违规与海外机构合作

2015年9月7日，科技部对华大基因的子公司深圳华大基因科技服务有限公司(“华大科技”)进行了处罚。

根据公告，根据《人类遗传资源管理暂行办法》(国办发[1998]36号)、《中华人民共和国行政处罚法》等有关规定，中国人类遗传资源管理办公室(以下简称遗传办公室)对华大科技实施“中国女性单相抑郁症大样本病例对照研究”的国际科研合作情况进行了调查，现已结束。发现华大科技与华山医院未经许可与牛津大学开展了中国人类遗传资源的国际合作研究，华大科技未经许可从互联网上传播了部分人类遗传资源信息。

值得注意的是，在2017年7月的BGI招股说明书中，并未披露子公司BGI的上述处罚。

作为明星公司，华大基因在上市之初就受到了市场的追捧。2017年11月14日，其股价一度达到260.58元/股，估值超过1000亿元。

自2018年下半年以来，明星企业华大基因(Huada Gene)日子不好过，受到“圈地门”和“癌症门”的负面影响。它的股价已经“减半”，然后又“减半”。年初，其股价仍在200元以上。截至10月25日，其股价仅为每股52.20元。

6月26日，网上出现了一篇实名举报文章，标题为“举报华大基因涉嫌受贿和大规模骗取国有资产的伪高科技诈骗案”，王德明向江苏省人民政府举报华大基因骗取国家土地资源，在江苏省多个城市从事房地产开发。

遭遇风暴的华大基因立即回应了“圈地门”。6月27日，华大基因宣布，华大控股和华大研究院没有参与江苏的任何房地产项目，也没有获得土地资源；文章提到了所谓的国有资产欺诈，以及针对过去合作伙伴的人身攻击和报复，这些都是线索不明和毫无根据的怀疑，对企业的声誉产生了不良影响。本文涉及的问题与上市公司没有直接关系。目前，华大控股和华大研究院已经采取法律措施维护自己的权利。

7月13日，“华大癌症”再次袭击华大基因。本文对华大基因的无创产前基因检测技术及相关业务提出质疑。文章指出，湖南省长沙市一名患有“13号染色体长臂缺失综合征”儿童的母亲质疑以华大基因为代表的无创性产前基因检测是错误的，未能发挥筛查作用，最终导致一名有生理缺陷的婴儿出生，并拒绝支付赔偿。

华大基因在当天晚上发布了澄清公告，称与传统的唐氏筛查技术相比，无创产前基因检测具有准确性高的特点。此外，BGI在相关的非侵入性知情同意书中明确告知了非侵入性基因检测的适用范围和技术限制，并为每个受试者购买了医疗保险。

无锡制药公司非法将人血清带出中国

2016年10月21日，科技部对无锡药业的子公司苏州无锡药业新药开发有限公司(以下简称苏州无锡药业公司)做出处罚决定。

根据公告，根据《人类遗传资源管理暂行办法》(国办发[1998]36号)、《中华人民共和国行政处罚法》等有关规定，中国人类遗传资源管理办公室对苏州无锡药业涉嫌违反《人类遗传资源管理条例》一案进行了调查，调查现已结束。发现苏州无锡制药公司未经许可非法出口5165份人类遗传资源(人血清)作为犬血浆。

科技部指出，上述行为违反了《人类遗传资源管理暂行办法》第四条和第十六条。根据《人类遗传资源管理暂行办法》第二十一条和《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，警告苏州无锡制药有限公司没收并销毁本项目中的人类遗传资源材料。自决定送达之日起，科技部暂停苏州无锡制药公司在中国开展涉及人类遗传资源的国际合作和对外活动的申请，经整改验收后恢复。

今年刚刚上市的无锡医药集团也在早些时候受到了外界的质疑。

无锡制药的招股说明书披露，该公司及其控股子公司在过去三年中已受到六次环境处罚。值得注意的是，无锡制药尽管多次受到处罚，但仍在压缩环保支出。招股说明书显示，无锡药业2015年环保投资总额为2619.17万元，比上年的2851.11万元减少231.94万元。其中，排污费从2014年的2701.14万元减少到2015年的2454.83万元，公司污水排放量从2014年的65.89万吨增加到2015年的68.39万吨。

此外，自2015年至2017年，无锡药业及其境内合并报表范围内的控股子公司在报告期内共受到13次行政处罚。

无锡药业在5月8日晚发布了一份澄清声明。最近，有媒体报道称，在报告期内，该公司有大量废水排放，将环境污染风险转移到中国，并受到环境处罚。经核实，上述媒体报道的内容与公司的实际情况不符，媒体所描述的废水为生产经营过程中达标排放的废水。公司高度重视环保事宜，不断加大环保投入。