信融财富陷4000万逾期风波，网贷担保遭遇新考验

本篇文章1865字，读完约5分钟

由于4000万个逾期项目，在线贷款平台新荣财富和担保人布森被推到了舆论的前沿。新荣财富认为，如果布森股份签订担保合同，承担债务提供连带责任担保，就应该如期履行义务。布森股份表示，该合同是由最后一位实际控制人徐茂栋签署的，该公司不会支付其私人担保。实际情况如何？谁应该支付逾期的4000万英镑？

网上贷款平台的风险准备金被取消后，第三方担保机制的引入被许多平台效仿。但事实上，担保并不是网上贷款平台的担保。近年来，担保人拒绝履行赔偿的情况屡见不鲜。然而，由于网上贷款风险的集中爆发，担保机构未来可能面临更大的压力。

逾期赔偿纠纷

布森公司应承担债务连带保证责任并进行赔偿吗？目前，双方各持己见。

6月29日，新荣财富在官方网站上宣布，要求布森履行相关担保责任，赔偿4000万逾期项目，这成为此次事件的开端。

公告称，布森股份曾在新荣财富平台担保贷款项目，但该项目未能按期偿还贷款。作为项目担保人的布森有限公司未能在约定的担保赔偿期限内进行赔偿。因此，新荣财富要求布森股份自即日起5个工作日内履行贷款项目的担保赔偿义务，同时委托连谏律师事务所对担保人布森股份提起诉讼，并对资产进行封存。

7月2日，布森股份有限公司发布澄清公告称，经自查，公司未就新荣财富提及的担保事项召开董事会和股东大会，“内部未发现上述担保事项的批准文件，公司内部印鉴记录中未发现与担保事项相关的记录。”

同一天，新荣财富向媒体宣布了布森签署的《担保合同》。根据本合同，“甲方(布森股份)同意对借款人根据上述约定在主合同项下必须承担的债务提供连带责任保证。”

7月3日，担保事件又出现了新情况。布森公司内部人士告诉媒体，新荣财富的担保发生在控股期间，担保没有经过公司董事会的正式程序，与现任董事长赵无关。

根据公开信息，布森股份此前曾因徐茂栋而卷入担保纠纷。2017年10月27日，当时的布森股份实际控制人徐茂栋为其控制的另一家公司“圣天马”签署了1亿元的《借款担保合同》，布森股份作为五大担保人之一，提供连带责任担保。

从天涯潮了解到，2018年5月15日，布森股份有限公司法定代表人由变更为赵，同时董事也从高管人员名单中除名。

根据布森股份的说法，如果担保合同是由前任实际控制人签署的，现任董事长应该对此负责吗？

“布森有限公司未能履行内部审批程序并不否认其对外担保行为的法律效力。如果有关担保文件上的公章是真实的，或者签字人已经被授权，则难以规避担保责任。”北京浔镇律师事务所律师王德义在接受时代财经采访时表示:“保证责任的形式是无限连带保证，即无论借款人是否偿还债务，债权人都有权要求保证人承担全部责任。保证人承担责任后，可以向实际借款人追偿。”

“有关责任人侵犯公司利益的，可能涉嫌侵占犯罪，公司可以通过刑事或者民事途径向责任人要求赔偿。但这并不影响公司的外部法律责任。”王德义补充道。

网上贷款担保危机

事实上，近年来，由于担保人拒绝履行赔偿而引发的担保风波，相信财富并不是一个孤立的案例。

2018年5月，安徽网上贷款平台德中的金融投资项目陆续逾期，总金额超过1亿元。在相关逾期项目中，霍山嘉利达金融担保有限公司提供担保服务。然而，担保机构因其履行能力而拒绝履行其还款义务，并多次被法院列为违反信托的对象。

霍山嘉利达表示，公司担保了17、8家企业，担保总额1亿元，全部由德中金融平台担保。但是，目前催收工作比较困难，大多数担保企业都处于关闭状态。

除了德中金融，较早的p2p平台Yindou.com也经历了逾期项目，被担保人中原盛翔拒绝赔偿。目前，中原融资性担保机构的营业执照已被吊销，与之签订担保合同的艾投资、、艾乾邦等多个平台已终止合作。

2017年，网上贷款平台的风险准备金系统被监管部门取缔。为了保护投资者的利益，并考虑到逾期风险，许多网上贷款平台纷纷效仿引入第三方担保机构。但是从目前的情况来看，担保制度并不完善。

有业内人士指出，作为融资性担保机构，它存在操作风险。根据监管要求，融资性担保公司有很多限制，如提供给单个担保人的融资性担保责任余额不得超过净资产的10%，提供给单个担保人及其关联方的融资性担保责任余额不得超过净资产的15%。但是，由于融资性担保公司的担保责任余额本身是杠杆化的，因此仍然存在一定的操作风险。

此外，网上贷款风险的集中爆发也给担保机构带来了相当大的压力。受宏观经济流动性收紧的影响，许多流向制造业和地方政府基础设施项目等传统行业的网上贷款资金逾期未还，担保机构的代偿压力加大，增加了拒绝履行合同的可能性。