美国消费者将成贸易战最大输家 和30年前一样

本篇文章1247字，读完约3分钟

1987年，美国前总统罗纳德·里根和日本前首相中曾根康弘

凤凰国际市场新闻北京时间2日上午，据美国《商业内幕》网站报道，美国银行美林在最新报道中指出，特朗普的贸易政策是美国上世纪80年代糟糕政策的重演，与30年前一样，美国消费者将成为贸易战中最大的输家。

在这份报告中，美国银行美林(Bank of America Merrill Lynch)经济学家安娜·周(Anna Chow)和伊森·哈里斯(ethan harris)表示，特朗普的关税和对双边贸易赤字的担忧，与20世纪80年代采取的类似政策如出一辙，尤其是在日本参与的情况下。

即使在表面上，这种相似性也是显而易见的:一位共和党总统对美国的一个亲密盟友采取了一系列贸易保护主义行动，希望减少美国不断增长的贸易赤字，保护某些美国产业。

报告称:“在20世纪80年代，和今天一样，巨额赤字被视为不公平贸易的表面证据。美国以不公平贸易为由作出回应，并实施了一系列保护主义措施，特别是针对日本的措施。”

20世纪80年代的无效政策显示了特朗普贸易斗争的危险

20世纪80年代，里根总统和美国国会议员担心美国对日本的贸易逆差不断上升，以及日本强势进入美国通常占据主导地位的领域。

正如特朗普专注于汽车、钢铁和新兴技术，里根专注于汽车、钢铁和新半导体技术。在20世纪80年代，这些政策还实施了一系列关税、配额和其他进口限制，这使美国企业在这些领域具有优势。

然而，上世纪80年代该政策的最终结果是，它无法减缓美国贸易赤字的增长。到1989年，美国的贸易逆差从1980年的360亿美元扩大到1700亿美元，其在国内生产总值中的份额从1980年的1.3%增加到3.7%。

美国银行美林表示，从20世纪80年代吸取的一些主要教训在今天并没有过时:

首先，设置贸易壁垒并不一定会减少贸易赤字:对贸易赤字的最大担忧之一是，它们与国内政策的关系和贸易政策一样密切。大规模的政府支出计划，如里根和特朗普的减税和赤字支出，可能会导致贸易失衡。

其次，美国消费者付出了代价:关税和贸易壁垒导致的商品成本上升占了美国人平均收入的很大一部分，美国消费者最终为里根的贸易政策买单。"无论如何，由于价格上涨，美国消费者已经成为最大的输家.""例如，仅在1984年，由于进口限制，美国消费者就额外花费了530亿美元."随着企业削减成本以应对生产中所用商品价格的上涨，这些成本的增加也将危及就业。

第三，应该受到保护的行业几乎得不到任何帮助:对进口汽车的限制确实降低了日本汽车在美国的市场份额，但只降低了不到3个百分点。与此同时，由于价格的大幅上涨，日本汽车进入美国的总美元价值也有所增加。类似的情况发生在钢铁和半导体行业，一些小的胜利给美国消费者和美国经济带来了巨大的损失。

美国银行美林的报告得出结论说，虽然少数受保护行业的美国公司可能得到了刺激，但由于美国消费者成本的上升，20世纪80年代的政策最终对美国经济有害。此外，这些措施对实现减少美国贸易赤字的目标收效甚微。